核查结论必须与证据强度匹配。只有公开来源充分、指向清晰时才使用“已确认”；否则应使用“部分属实”“缺乏证据”“信息过时”或“存在误读”等更准确的状态。
核查一：正式规则是否存在
已确认 如果平台正式规则页可以查到某项条款，可以确认“规则已经公开”。但规则怎样执行、是否适用于所有账号仍可能需要进一步资料。
核查二：剪辑片段是否完整表达观点
部分属实 片段中的原句可能真实存在，但如果去掉前后文，可能改变整体含义，因此只能确认原句存在，不能直接确认二次标题的解释。
核查三：匿名截图是否能证明私人关系
缺乏证据 无法确认截图来源、参与者身份和上下文时，公开资料不足以支持对真实人物私人关系作结论。
核查四：旧公告是否仍然有效
信息过时 规则和服务条款可能更新，旧截图必须与当前版本对照。不能因为曾经存在，就自动认为现在仍然适用。
核查五：节目片段能否证明现实矛盾
存在误读 节目呈现受到剪辑和流程设计影响，片段可以讨论节目效果，但通常不足以证明现实中的私人关系或长期矛盾。
公开证据与信息来源
优先使用原始网页、官方公开账号、正式规则、完整公开视频、可追溯的媒体报道与当事方公开回应。来源越间接，结论就越需要保守。
传播提醒：“核查中”不等于“默认是假”，同样也不等于“默认是真”。缺少证据时最准确的状态就是保持不确定。
常见问题
为什么不直接给每条传闻判真假？
现实信息常常不完整。强行二分会把“缺乏证据”误写成“错误”，或把“部分信息正确”夸大成“整体成立”。更细的状态能更准确反映证据强度。
网友大量转发算证据吗？
大量转发只能说明内容传播广，不能证明其中的事实。核查仍需要回到原始来源、时间、上下文和独立公开资料，尤其是涉及真实人物负面指控时。
核查结论会更新吗？
会。新的可靠资料可能补充、改变或推翻早期判断。更新时应说明变化原因，并保留对仍无法确认部分的克制表述。